Was Jobs’s unfiltered(여과되지 않은) behavior caused by a lack of emotional sensitivity? No. Almost the opposite.
He was very emotionally attuned, able to read people and know their psychological strengths and vulnerabilities(취약점).
He could stun(기절시키다, 망연자실하게 만들다) an unsuspecting(의심하지 않는) victim with an emotional towel-snap, perfectly aimed.
He intuitively knew when someone was faking(꾸며내다) it or truly knew something.
This made him masterful at cajoling(꼬드기다, 회유하다), stroking(구슬리다), persuading, flattering(알랑거리다), and intimidating(겁을 주다) people.
“He had the uncanny(묘한) capacity to know exactly what your weak point is, know what will make you feel small, to make you cringe(움츠러들다),” Joanna Hoffman said.
“It’s a common trait in people who are charismatic and know how to manipulate(조종하다) people.
Knowing that he can crush(짓밟다) you makes you feel weakened and eager for his approval, so then he can elevate(기분을 좋게 하다) you and put you on a pedestal and own you.”
1. 잡스의 여과되지 않은 행동
2. 잡스의 행동은 감정적 민감성이 부족해서 생겨난 것이었을까?
3. 그 반대였다.
4. 그는 사람의 마음을 읽고 그들의 정신적 강점과 약점을 알았다.
5. 그는 직관적으로 알았다.
6. 누군가 꾸며내는지, 아니면 진짜로 뭔가를 알고 있는건지, 그는 직관적으로 알았다.
7. 그래서 그는 회유하는데는 장인급이었다.
8. 잡스에게는 묘한 능력이 있었다.
9. 잡스에게는 다른 사람의 약점이 무엇인지 정확히 아는 능력이 있었다.
10. 잡스는 무엇이 사람을 초라하게 만드는지 아는 능력이 있었다.
11. 이것은 사람들에게서 흔히 보이는 특징이다.
12. 카리스마 있는 사람들
13. 사람들을 조종하는 법을 아는 사람들
14. 그가 자신을 뭉갤 수 있다는 것을 아는 것
15. 그것은 자신이 약하다고 느끼게 만든다.
16. 그것은 잡스의 인정을 받고 싶게 만든다.
17. 잡스는 당신을 신의 위치에 올려놓을 수 있다.
18. 잡스는 당신을 장악할 수 있다. (당신을 소유한다는 것이 어떤 의미일까 생각하다가 이렇게 표현해 봤어요 :))
문현호
1. 잡스의 여과되지 않은 행동
-> Jobs's unfiltered behavior
2. 잡스의 행동은 감정적 민감성이 부족해서 생겨난 것이었을까?
-> Jobs's behavior caused by a lack of emotional sensitivity?
3. 그 반대였다.
-> Almost the opposite
4. 그는 사람의 마음을 읽고 그들의 정신적 강점과 약점을 알았다.
-> He was able to read people and know their psychological strengths and vulnerabilities
5. 그는 직관적으로 알았다.
-> He intuitively knew
6. 누군가 꾸며내는지, 아니면 진짜로 뭔가를 알고 있는건지, 그는 직관적으로 알았다.
-> He intuitively knew when someone was faking it or truly knew something.
7. 그래서 그는 회유하는데는 장인급이었다.
-> This made him masterful at cajoling
8. 잡스에게는 묘한 능력이 있었다.
-> He had the uncanny capacity
9. 잡스에게는 다른 사람의 약점이 무엇인지 정확히 아는 능력이 있었다.
-> He had the uncanny capacity to know exactly what your weak point is
10. 잡스는 무엇이 사람을 초라하게 만드는지 아는 능력이 있었다.
-> He had the uncanny capacity to know what will make you feel small
11. 이것은 사람들에게서 흔히 보이는 특징이다.
-> It’s a common trait in people
12. 카리스마 있는 사람들
-> who are charismatic people
13. 사람들을 조종하는 법을 아는 사람들
-> know how to manipulate people
14. 그가 자신을 뭉갤 수 있다는 것을 아는 것
-> Knowing that he can crush you
15. 그것은 자신이 약하다고 느끼게 만든다.
-> It's makes you feel weakened
16. 그것은 잡스의 인정을 받고 싶게 만든다.
-> It's eager for his approval
17. 잡스는 당신을 신의 위치에 올려놓을 수 있다.
-> he can elevate you
18. 잡스는 당신을 장악할 수 있다. (당신을 소유한다는 것이 어떤 의미일까 생각하다가 이렇게 표현해 봤어요 :))
-> He can put you on a pedestal and own you
리체
어제는 너무 바빠서 참여를 못했어요.. ㅠ ㅠ;;;
1. 잡스의 여과되지 않은 행동
Job's unfiltered behavior
2. 잡스의 행동은 감정적 민감성이 부족해서 생겨난 것이었을까?
Was Jobs's behavior caused by a lack of emotional sensitivity?
3. 그 반대였다.
Almost the opposite.
4. 그는 사람의 마음을 읽고 그들의 정신적 강점과 약점을 알았다.
He was able to read people and know their psychological strengths and vulnerabilities.
5. 그는 직관적으로 알았다.
He intuitively knew
6. 누군가 꾸며내는지, 아니면 진짜로 뭔가를 알고 있는건지, 그는 직관적으로 알았다.
He intuitively knew when someone was faking it or truly knew something
7. 그래서 그는 회유하는데는 장인급이었다.
This made him masterful at cajoling
8. 잡스에게는 묘한 능력이 있었다.
He had the uncanny capacity
9. 잡스에게는 다른 사람의 약점이 무엇인지 정확히 아는 능력이 있었다.
He had the capacity to know exactly what your weak point is
10. 잡스는 무엇이 사람을 초라하게 만드는지 아는 능력이 있었다.
He had the capacity to know what to make you cringe.
11. 이것은 사람들에게서 흔히 보이는 특징이다.
It's a common trait in people
12. 카리스마 있는 사람들
people who are charismatic
13. 사람들을 조종하는 법을 아는 사람들
people who know how to manipulate people.
14. 그가 자신을 뭉갤 수 있다는 것을 아는 것
knowing that he can crush you
15. 그것은 자신이 약하다고 느끼게 만든다.
It makes you feel weakened
16. 그것은 잡스의 인정을 받고 싶게 만든다.
It makes you eager for his approval
17. 잡스는 당신을 신의 위치에 올려놓을 수 있다.
Jobs can put you on a pedestal
18. 잡스는 당신을 장악할 수 있다. (당신을 소유한다는 것이 어떤 의미일까 생각하다가 이렇게 표현해 봤어요 :))
Jobs can own you.
